Le 08/06/2007 à 14h36
Modifié le 08/06/2007 à 14h39
Je pense qu'il y a un moyen assez simple de gérer cette question, et j'espère qu'un modérateur passera par ce topic, et verra cette proposition.
Sous les latitudes que nous avons en France, on a les valeurs suivantes :
1 degré de latitude = 111km environ
1 degré de longitude = 55 km environ
Cela signifie que sur un relevé GPS :
0.0001 en latitude vaut 15 mètres.
0.0001 en longitude vaut 7 mètres.
En résumé, cela veut dire que si on prend 4 décimales significatives après la virgule (ex: 47.2347), alors deux personnes mesurant la géolocalisation d'une station à l'aide d'un GPS elles NE peuvent PAS tomber sur un chiffre différent, sinon c'est qu'elles font la mesure à plus de 7 mètres l'une de l'autre (et donc que forcément, l'une d'entre elles n'est pas à la bonne place recommandée - au milieu de l'auvent et ainsi de suite, comme expliqué dans l'aide).
Voilà ce que je proposerais donc pour la géolocalisation :
- Une personne qui renseigne la géolocalisation d'une station et coche la case "je suis sûr" (d'un autre côté, on est forcément sûr de sa mesure, non, sinon c'est quoi l'interet ?) gagne X points attribués pour une géolocalisation (disons 20 points pour l'exemple).
- Une personne voulant faire modifier la valeur car elle considère qe la valeur est fausse doit se faire modérer par ... un modérateur
, qui regardera si la seconde personne essaie de remplacer 44.1253 par 44.1254 juste pour gagner des points, et l'en empêchera. Si en revanche la demande de la nouvelle personne est légitime et présente une valeur complètement différente, on retire à la persone initiale ses points et on met la station en standby jusqu'à ce qu'une troisième utilisateur aie pu confirmer l'une ou l'autre des versions.
- Enfin, dans les deux cas, la personne ayant faussement indiqué une géolocalisation (la première ou la deuxième qui a voulu corriger) PERD un nombre de points importants (comme 100 ou 500, ou même 1000) en punition.
De cette façon, on est certains que personne ne soumettra de mauvaises géolocalisations au pif, car s'il est contredit, il peut perdre 1000 points par géolocalisation stupide. De la même façon, personne ne contestera une géolocalisation donnée "juste pour gagner des points" sauf s'il en est sûr, car lui aussi risquerait de perdre 1000 points pour rien.
Qu'en pensez vous ? Je sais qu'il y en a surement qui vont penser que c'est extrême, d'un autre côté je fais partie de ceux qui pensent que la géolocalisation c'est la façon la plus simple de se rendre à un point, loin devant une adresse par exemple, que plein de logiciels ou GPS peuvent mal interpréter car ils connaissent rarement l'échelonnage des numéros dans une rue et peuvent générer des erreurs de plusieurs centaines de mètres.... Donc, je pense que c'est très important, et ce serait très bien, de géolocaliser hyper précisément un maximum de stations, ça pourrait être un élément clé de Zagaz dans un futur pas si lointain. J'ajoute que, dans le cas précis de Zagaz (et donc le marché des stations essence), très nombreuses sont les pompes dont les adresses sont des trucs pourris (ex : ZAC de machinchose, Parc d'activités de Untel, etc), très difficiles à pointer précisément par un logiciel de cartographie en ligne ou un GPS qui n'est pas à jour des noms des zones commerciales... encore un avantage en béton à la géolocalisation !!
A+
)
