Les carburants de qualité supérieure : type ultimate, excellium, etc...

Un article de Que Choisir il y a quelques temps indiquait que les carburants vendus dans les supermarchés étaient effectivement moins additivés, mais que l'efficacité des additifs ajoutés par les pétroliers dans leurs carburants restait à prouver. Selon eux, aucune étude n'avait permis à ce jour (à l'époque) de montrer une réelle différence entre les carburants des supermarchés et les carburants des stations des pétroliers.

Il faudrait que je retrouve l'article.

La qualité des carburants correctement additivés ne peut se voir que sur du moyen voire du long terme donc des milliers de km !

Donc je doute fort qu'un tel test grandeur nature ai été réalisé par le magazine "Que Choisir" car bien souvent dans ce genre de comparatif on se limite à rouler avec un plein carburant de pétrolier et ensuite un autre plein carburant de grande surface et pour ainsi déclarer : Ben c'est la même chose, la voiture roule aussi bien d'un côté comme de l'autre !

Déjà que cette revue n'est pas des plus objectives dans certains de ces comparatifs bien spécifiques style Flat TV HD ou lecteur blue ray, je doute que leur avis sur les carburants soit des plus compétents !

En conclusion, à chacun sa partie et que cette revue se limite à des machines à laver et autre produits alimentaires !

Comme dit, il s'agissait d'un article et non d'un test, de mémoire en réponse à une question d'un abonné.

Pour ton avis sur Que Choisir, c'est on avis que je ne partage pas, alors garde le pour toi, surtout sans explications...

Edit :

Pour m'être moi aussi posé la même question il y a quelques temps déjà, j'avais consulté beaucoup de forums pour avoir des avis d'utilisateurs. On peut toujours douter de la pertinence de ce type d'avis d'utilisateurs lambda, mais grosso modo, il en ressortait généralement que le GO en supermarché était moins bon qu'en station (moins d'autonomie, moins de puissance, plus de soucis niveau moteur), alors que pour l'essence, les différences étaient minimes sinon inexistantes.

Comme indiqué par toi-même, c'est mon avis ! Donc même si celui ci peut choquer, je crois qu'il m'est possible de le formuler, à plus forte raison sur un forum de discussions !

Tu indiques "sans explication" ! C'est exact car ici nous parlons carburant et non pas flat TV mais sache bien que si je me suis permis d'écrire cela sur Que Choisir c'est bien sur la base d'une situation vécue suite à une article comparatif et d'en conclure qu'à chacun sa spécialité et que Que Choisir ne sera jamais à la hauteur dans certains domaines !

Que choisir est tout de meme assez réputé (la n'est pas le débat. Bon la ce n'était qu'un article et non un comparatif ^^ .

Je suis de ton avis, Ralphi, si, sur un forum de discussion, on ne peut, dans le respect des autres, faire connaître son avis, alors ce genre de forum n'a plus lieu d'être...

Tout à fait !

Certes mais à dire n'importe quoi, on devient n'importe qui !

Bon Ok, là je suis méchant !

Ce que je veux dire c'est que dans certains domaines, il ne vaut mieux pas se prononcer si l'on n'est pas vraiment au top ! Donc à balancer certains comparatifs sur des produits bien spécifiques comme dans le domaine des technologies nouvelles multimédia ben Que Choisir raconte tout et n'importe quoi et ferait mieux de laisser cela à des spécialistes très pointus comme on peut le rencontrer sur la toile (les numeriques.com par exemple mais il y en a d'autres)! Pour les carburants ben c'est un peu la même chose ! En résumé que ce magazine se limite à ce qu'il sait faire et qu'il se préoccupe de bien le faire !

Effectivement, les forums sont là pour s'exprimer et donner son avis, mais pas pour raconter n'importe quoi.

Si les tests et articles de Que Choisir, compte tenu de la réputation et de la notoriété de l'association, racontaient tout et n'importe quoi comme tu le dis, il y a belle lurette que les grosses boutiques l'auraient attaquée... Les tests se font quasiment toujours par rapport à des normes et font appel à des experts, ce qui laisse guère le choix au doute, à l'improvisation et à la mauvaise information...

Cette association, à but bien lucratif, a bien évolué dans le temps car d'une mission de défense du consommateur qu'elle avait au départ, au fil du temps elle s'est mise à tout analyser , afin de séduire un public le plus large possible ! Malheureusement la réalité est tout autre car entre tester un aspirateur et un flat TV, un écran TFT, un lecteur blue ray, ... et bien ce n'est pas la même chose et il suffit de regarder ce qui est écrit dans les revues et de comparer les protocoles des tests avec ceux réalisés par de vrais spécialistes pour se rendre compte qu'il y a vraiment un gouffre entre le généraliste et le spécialiste !

Pour en revenir aux carburants ben c'est la même chose et de te lire en disant que Que Choisir a indiqué que'il n'y avait pas de différence de qualité finale entre tous les carburants mis sur le marché, alors même que ce magazine n'a rien testé du tout et qu'il n'a fait qu'émettre un avis ben tu as toi même très bien résumé la situation et ce qu'il faut en conclure ! Pourtant tu as bien retenu l'info donnée par Que Choisir car cela correspond à ta façon de voir les choses

Ceci dit, tu penses, lis et achètent ce que tu veux, y compris en carburant car c'est cela aussi le libre arbitre !

Si c'était le cas, les pétroliers auraient depuis longtemps fait faire des tests par des bureaux indépendants pour prouver l'utilité sur le long terme de leurs additifs.

Or aucun test de la sorte n'est disponible nulle part. C'est pour moi la meilleure preuve que les pétroliers n'ont rien de tangible pour soutenir un quelconque avantage sur le long terme de leurs additifs par rapport à ceux couramment utilisés par la grande distribution, que ce soit en terme de consommation ou d'usure moteur.

Et cela? Qu'es ce donc?
www

Le tests sont une bonne chose certes, la réalité des stations services de supermarchés qui vendent de l'essence frelatée en est une autre...