Membres

On ne stresse pas Divaide mais on te soutient moralement !
On est tous avec toi ! Merci pour les stats

Il n'y a qu'un mot à te dire, David, m....

Salut David,

J'espère que ton entretien s'est bien passé.

A bientôt.
Nicolas.

Viking que je salue et qui analyse ses stats me dits:
-tu as du inverser la population de guyane et de martinique!
> c'est vrai et c'est corrigé:
www

-tu devrais élargir les stats d'activités en mettant évidence ceux qui ont 200pts.
> j'ai déjà songé à intégrer une colonne entre 50 et 500pts (de 1 à 3 étoiles d'or) et une autre 500 pts et + (de 3 à 6 étoiles). Ainsi au lieu de 2 colonnes l'on en compterait 3.

J'attends votre avis mes aussi vos suggestions par rapport à ce dernier lien mis ci-dessus.

A+ david (pour l'instant recherche en stand by car vendredi l'on n'a fait qu'actualiser le cv)

Rien n'échappe à Viking!
Je pense qu'effectivement il serait bon de mettre une colonne en plus pour préciser l'activité.

Je vais également rajouter en terme de statistiques la superficie et la dentité de population département par département

A dispo pour la semaine prochaine théoriquement

a+ david (la source des chiffres vient de wikipedia et de l'insee pour info)

Perfectionniste!
L'Insee c'est sérieux comme source...

Je vais mettrais prochainement le tableau mis à jour avec 3 colonnes en plus

Pour ce qui est de l'activité, se sera classé comme suit:
- actifs-: membres dont le nombre de points est entre 0 et 49
- actifs : membres dont le nombre de points est compris entre 50 et 249
- actifs+: membres dont le nombre de points est supérieur ou égale à 250

Pour ce qui est des statistiques il y aura une case superficie qui me sert à obtenir la densité de population (hab/km²)

a+ david (je ne le ferais que pour 2007 par contre)

La fourchette de tes 3 colonnes me semble bien, car un membre qui n'a pas beaucoup de stations à renseigner, dont qui n'acquière pas beaucoup de points à chaque fois, mais qui le fait régulièrement est effectivement à considérer comme un actif +!

Encore une fois, un très bon boulot en perspective de la part de David. Je rejoins Cachou quand aux 3 catégories proposées.

Pour cachou et nico2B le but n'est pas de classer les gens mais de montrer que malheureusement la tendance prouve qu'un membre se lasse bien vite. Ceux qui sont au delà de 250 pts sont susceptibles de rester et la tranche d'actif est entres deux eaux.

En fait je me suis trompé par rapport à l'activité je met aussi le pourcentage de total actifs par rapport au nombre de membres par département aussi.
Cela correspond à cette opération:
(actifs- + actifs + actifs+) / Total membres en pourcentage ou Somme des actifs / Total de membres

Vous y verrez plus clair quand ce sera prêt
a+ david (et oui désolé je ne fournie pas de décodeur de message
quand je post )

Pas de problème, j'ai compris